Глава Центросоюза прокомментировал предвыборные программы политических партий

 «Хватит обвинять наше сельское хозяйство в убогости. Пора от устаревших стереотипов перейти к реальным планам роста».   

Весна,  на подходе начало сельскохозяйственной поры и самое время для пробуждения политиков. 14 марта в стране региональные выборы. Что предлагают политики своим избирателям?  

Программы политических партий сравнил с реальной действительностью председатель Совета Центрального союза потребительских общество России, член Генерального Совета партии «Единая Россия» Евгений КУЗНЕЦОВ.

- Тема кризиса в сельском хозяйстве России и в целом в стране уже давно стала знаменем, которое гордо несут представители политических партий из выборов в выборы. Однако, толи не замечают они происходящих изменений, толи не хотят их замечать. Ведь сетовать на развал агропромышленного комплекса и делать широковещательные заявления о планах его спасения проще, чем анализировать кропотливую ежедневную работу и разрабатывать дальнейшие конкретные шаги.  

В программе КПРФ, доступной для массового читателя на официальном сайте партии мы видим уже давно знакомые слова.

«Страна охвачена системным кризисом.  Реставрация капитализма повлекла за собой резкое падение объёмов промышленного и сельскохозяйственного производства, деградацию науки, образования и культуры».

В какой эпохе  остановились коммунисты, какими лекалами меряют они сегодняшнюю страну?

Острый период финансового кризиса пройден страной. С января этого года начался, пусть и небольшой, но рост товарооборота. А вот сельское хозяйство, похоже, выходит в передовые отрасли. В 2009 году страна, несмотря на кризис, показала прирост объёмов производства сельхозпродукции. Мы уже экспортируем зерно, а не ввозим его за валюту как в СССР.

Но что же предлагает КПРФ?

«Народная власть с помощью плановых и рыночных механизмов будет активно регулировать развитие экономики и социальной сферы. Сельскохозяйственное производство получит государственную поддержку. ... Основу возрождения села партия видит в крупных предприятиях, соединяющих производство, переработку и сбыт сельскохозяйственной продукции».

Эти идеи, которые коммунисты предполагают реализовать, между прочим, только на втором этапе осуществления своего плана, сегодня уже активно воплощаются в жизнь. Направляются средства на поддержку мелкотоварного производства сельхозпродукции, действует система льготных кредитов. Соответствующая законодательная база создаётся при поддержке партии «Единая Россия». По поручению Первого вице-премьера Виктора Зубкова сейчас в федеральных министерствах и ведомствах проходит доработку программа развития системы производства, переработки и реализации сельскохозяйственной продукции на кооперативной основе. Центросоюз России активно участвует в этой работе. А развитию кооперации в нашей стране сегодня уделяется внимание на самом высоком уровне.

Так что, не выплёскивают ли коммунисты в очередной раз с водой и ребёнка, не учитывая современную ситуацию и уповая на «установление демократической власти трудящихся, широких народно-патриотических сил во главе с КПРФ». Для достижения этой задачи они, между прочим, готовы организовать народные массы в борьбе за их социально-экономические, политические интересы, возглавить «выступления людей труда, ветеранов и молодежи в защиту своих законных прав».

Политика ради политики, борьба ради борьбы. Не хотят политические деятели видеть реальную жизнь.  Увы, но такое впечатление оставляет и программа «Справедливой России».

«Неэффективное сельское хозяйство - реальная угроза продовольственной безопасности страны» - заявляют в своей программе эсеры.

Что  сказать, повышение эффективности нашего сельского хозяйства - действительно одна из важнейших задач. И задача эта решается. Напомним, в стране принята Доктрина продовольственной безопасности. В документе чётко установлены параметры развития сельскохозяйственного производства. А страна располагает  необходимым потенциалом для выполнения этой продовольственной программы. 

Между тем эсеры предлагают «создать специальные финансовые институты для доступного кредитования малого и среднего бизнеса - поддерживаемые государством банки и венчурные фонды, финансовые ассоциации, кредитные кооперативы».

Так и хочется сказать: господа дорогие, да ведь есть уже в стране эти самые институты. Например, субсидированные государством кредиты, в том числе и малым предприятиям, предоставляет «Россельхозбанк». Техника, производственное оборудование по лизинговым схемам на льготных  условиях для мелких сельхозтоваропроизводителей предоставляется ОАО «Росагролизинг».  Государственные программы, поддержанные партией «Единая оРоссии Россия» на законодательном уровне, дают реальный эффект.

Так что нет никакой необходимости плодить новые институты, а тем более искусственно создавать кредитные кооперативы. Государство должно лишь обеспечить благоприятные условия для их деятельности. И такие условия созданы, в частности законом о кредитной кооперации.

Также нет нужды «поддерживать создание профессиональных объединений и ассоциаций для социальной защиты предпринимателей малого и среднего бизнеса». Такие объединения уже созданы - возьмём объединение предпринимательских организаций России ОПОРА, которое включает в себя десятки отраслевых предпринимательских союзов. Да и созданию новых объединений никто не препятствует. Вот только взращивание новых союзов не должно стать самоцелью. Зачем нам пустышки? Существующие предпринимательские объединения вполне дееспособны. Только за прошлый год по инициативе этих объединений в сотрудничестве с «Единой России» были внесены изменения и приняты десятки новых нормативных правовых актов, улучшающих условия деятельности  предпринимателей, способствующих развитию конкуренции в стране. Это и закон, освобождающий плательщиков Единого налога на вменённый доход от обязательного применения кассовых аппаратов, закон, дающий право на безаукционное продление аренды для малого бизнеса ещё на пять лет, закон о «льготной приватизации» и другие акты первостепенной значимости.   

А ещё «Справедливая Россия» считает необходимым «поддерживать крестьянские доходы с помощью гарантированных цен на сельхозпродукцию и государственных закупок зерна, бороться с монополизмом скупщиков и переработчиков сырья».

«Монополизм скупщиков» - конечно, фраза красивая. Жаль, что эсеры не решились предложить реалистичные меры. В чём обвиняют скупщиков - в том, что они занижают закупочные цены и завышают цены на сельхозпродукцию в рознице. Справедливо. Но одних лозунгов и заклинаний недостаточно.

Почему ни слова о необходимости развивать инфраструктуру вывоза сельхозпродукции? Развитие инфраструктуры расширит конкуренцию, а значит, устранит собственно монопольное положение отдельных крупных организаций. У них, впрочем, и сегодня уже есть конкуренты, надо только поддерживать их. Это малые предприятия, кооперативные организации. Между прочим, сегодня практически только организации потребкооперации ведут обслуживание малочисленных и удалённых населённых пунктов, закупая  у населения выращенную сельхозпродукцию и поставляя товары народного потребления.

Так что, идея эсеров о том, что надо «поддерживать все формы кооперации крестьянских хозяйств» хороша, но не нова и не уникальна.  

Да и вообще сегодня в России сегодня действуют цивилизованные рыночные механизмы регулирования цен на сельхозпродукцию. Это государственные зерновые интервенции. Совсем недавно в рамках Съезда производителей молока было подписано отраслевое Соглашение между участниками рынка, которое и призвано регулировать уровень закупочных цен.

И ещё, нужна диверсификация сельскохозяйственного производства. Чтобы наше сельское хозяйство прогрессировало надо постоянно искать и развивать новые направления и для этого поощрять конкуренцию и инновационную активность, а не консервацию устаревших методов ведения агробизнеса.

Ну, и, в конце концов, давайте на минуту задумаемся: допустим государство закупит зерно.  А что дальше? Ведь закупленное зерно потом надо перерабатывать. Что строить государственные  предприятия? И таким образом вернуться к государственной экономике?

Удивительно, но похожие предложения эсеров по удивительному совпадению вносит и ЛДПР.

Программа ЛДПР по выходу из кризиса, опубликованная на сайте, в частности, гласит о необходимости «установить гарантированные закупочные цены для производителей зерна, мяса, молока, которые обеспечивают рентабельность не ниже 15 процентов к себестоимости». А ведь ЛДПР так нещадно критикует и коммунистов и эсеров.

А ещё либеральные демократы утверждают, что надо «принять, наконец, закон о торговле с жестким регулированием торговой наценки, как это делается в развитых странах».

Закон о торговле принят. Он ввёл ограничение монополистов, создал преференции для мелких поставщиков сельхозпродукции, уравнял интересы производителей сельхозпродукции, её переработчиков и торговых сетей в распределении прибыли. Только бились за этот закон депутаты от «Единой России», представители предпринимательских объединений, а не ЛДПР. 

Так что не лучше ли было бы либеральным демократам активнее участвовать в конструктивном обсуждении вносимых законопроектов, участвовать в выработке компромиссов. Правда для этого, очевидно, надо знать реальную ситуацию на местах, знать, как живут и работают люди и в крупных и в маленьких городах, в посёлках и деревнях. Другое дело - виртуозно разбираться в международных делах и заговорах мировой закулисы. Это тоже нелёгкая задача, но вряд ли связанная с конкретными осуществимыми мероприятиями. Как и очередная политическая платформа мечтателей из демократической партии «ЯБЛОКО».

Что ж, уважаемые политики, реальность динамичнее устаревших мыслей об убогости сельского хозяйства, затравленности малого бизнеса и тотальном развале страны. Удобные стереотипы - очень плохие помощники в созидательной деятельности. Так не пора ли вам обновить партийные программы и политические платформы?